Taggarkiv: islam

Jag letar på DNs webupplaga

Men hittar inte det jag vill. Kanske är den strypt, kanske vill redaktionerna att man ska köpa papperstidningen, inte sitta och surfa? Kanske har debatten (för övrigt lite små-löjligt med journalistisk pajkastning) på kulturen om Islamofobi gjort att det politiskt inkorrekt att låta sådant indexeras av sökmotorer på internettet?

Jag läste i alla fall att det i Sudan stormar kring Muhammed-teckningarna som Dansk press nyligen publicerat – igen – då en av konstnärerna visat sig vara huvudperson i planeringen av ett mord. De individer som planerade detta (joddå, sannolikt fundamentalistiska muslimer / islamister) skulle göra det som något sorts Jihad på individplan och därför måste pressen i yttrandefrihetens namn återigen trampa i klaveret. De där rackarna sitter väl bakom gallret nu, så varför inte provocera fram ytterligare dumheter?

Det rapporteras om total bojkott av Danska varor och att ingen Dansk någonsin är välkommen på Sudanesisk jord i framtiden. Det i sig är kanske ingen jätteförlust.

Är det verkligen bara jag som tycker att det räcker med provokation av muslimerna? En handfull knäppgökar gör en dumhet och Danskarna svarar med en ny publicering som retar upp ca 1 000 000 000 människor…

Relevant? Proportionerligt? Upplyst? Frihetskamp? Blaj-blaj?

Svt rapporterar i alla fall

Och Svenska Dagbladet

(Jag är inget bra på politik och vill hålla sugplopp utanför sånt, men det här tangerar idioti i mina ögon. Jag är agnostiker. Jag är INTE Islamofob, anarkist, rättshaverist, nyliberal eller kommunist, så släng inte det på mig)

Dn 29/11 2007

1) Ren och skär idioti. Brittiska jägarnas lobbyorganisationer står inte uuut med att inte få jaga räv, rådjur och hare med hjälp av hund. De hävdar att det är ett brott mot mänskliga rättigheter att inte få ha ihjäl djuren på det viset.

Storbritanniens högsta juridiska instans, överhusets laglorder, har slagit fast att det inte strider mot de mänskliga rättigheterna att förbjuda rävjakt med hundar.

Det var andra gången laglorderna avvisade ett överklagande från landsbygdsorganisationer av 2004 års jaktlag, som förbjuder jakt på räv, rådjur och hare med hjälp av hundar i England och Wales.

Läs mer här: Ok förbjuda rävjakt, säger laglorderna

2) Here we go again. Medling mellan Israel och Palestina, på George Bush bakgård så klart. Det har gjorts försök förut. Frågan jag ställer mig är om Palestinierna bara kommer godta fred – jag är helt övertygad om att de vill ha tillbaka sin mark.

Delnings-planen var från början orättvis. Den gav 56 procent av Palestinas mark till judarna, som då blott utgjorde en tredjedel av befolkningen och ägde sex procent av marken. Det är inte det minsta märkligt att araberna såväl i som utanför Palestina motsatte sig 181:an och ville hänföra saken till Internationella domstolen i Haag. Men omvärlden höll andan och hoppades att delnings-planen skulle fungera när Storbritannien drog sig ur Palestina ett halvår senare.

läs mer här: Fred efter 60 år?

Konflikten mellan Israel och Palestina är något som har ägnats otroligt mycket tid och jag har mina sympatier (utan vänsterideal och palestinasjal). Palestinierna är minst sagt ett utsatt folk. Senast i hyfsat modern tid när turkarna tog markområdet på 1600-talet, Britter och Fransoser tog över ockupationen (de kallade området internationell zon) som de överlät till Israel 1948. Läs mer om Palestinas historia här: Wikipedia.

När Britterna sparkade ut Turkarna ur området gjordes detta i samarbete med Araber och vid ett flertal tillfällen lovades området tillbaka till Araberna, bland annat i McMahon-Husain-avtalet. Nu blev det inte så, utan när man fått med Araberna i revolten så koloniserade man och började skapa förutsättningar för vad som skulle bli Israel.

Självklart råder kontrovers kring konflikten, men jag tror på tesen att ”väst” lurade upp Araberna i brygga för att bli av med turkarna och göra väg för ett Sionistiskt land. Läs mer om konflikten här: Wikipedia

Jag tror inte att det är så ”lätt” att fixa konflikten. Den är väldigt djupt rotad och går så långt tillbaka. Men jag applåderar alla försök och hoppas på att murar kan rivas och vapen läggas ned.

Tillbaka till dagens nyheter.

3) I Stockholm län får vården mer pengar. Äntligen någon som insett vad som behövs för att höja kvalité och löner. Naturligtvis ska det bli lite politisk pajkastning från opposition.

Alliansen tillför ytterligare 175 miljoner kronor för att få bort vårdköerna. Det beslutade landstingsfullmäktige på onsdagen. Vården får då totalt 250 miljoner kronor i 2008 års budget, meddelar Chris Heister (m), finanslandstingsråd.

Där får ni för att ni försöker. Läs mer här: Extrapengar ska kapa vårdköer.

4) Det räcker tydligen inte med Muhammed-teckningar och rondellhundar. Nu har kampen om yttrandefrihet tagit sig lite konstiga former. I ena ringhörnan en Brittisk lärarinna, i andra ringhörnan Islam. Plats för kampen; Sudan.

Brittiska läraren Gillian Gibbons förhörs under tisdagen av sudanesiska myndigheter för att hon lät skolbarnen kalla en teddybjörn Muhammed. Om hon fälls för att ha skymfat profeten riskerar hon fängelse och spöstraff.

Enligt AFP har Sudans justitieminister Mohammed Ali Mardhi i lokala medier sagt att landets högste åklagare Salaheddin Abu Zaid ska ta hand om fallet.

Förhören startade i går och fortsätter i dag. Vi förhör också vittnen och om vittnena kommer med nya fakta i måleter kan anklagelserna komma att bli allvarligare, sade åklagaren.

Jag kan tycka att det är lite korkat av en någotsånär upplyst person att döpa en teddybjörn till Muhammed om man är yrkesverksam i ett land som Sudan. Jag kan också tycka att det är lite överdrivet att sätta landets högste åklagare på målet. Jag kommer aldrig upphöra att förvånas.

Läs mer här: Förhörs om teddybjörnen – riskerar spöstraff
här: Greps för att teddybjörnen hette Muhammed
och här: Åtal för hädisk nallebjörn

Muslimska ledare skriver öppet brev

138 höjdare från det muslimska samhället har gemensamt undertecknat ett öppet brev som skickats till kristna ledare världen över. Budskapet är egentligen ganska enkelt; kristna och muslimer måste kunna leva tillsammans annars går det illa. En öppen famn. Så här skriver de om samexistens med kristna:

Som muslimer säger vi till de kristna att vi inte är emot dem och att islam inte är emot dem – så länge de inte för krig mot muslimer på grund av deras religion, förtrycker dem och driver dem från deras hem.

Fine. Det ska ju inte vara så svårt (eller hur?). Om den kristna världen däremot ”för krig mot muslimer på grund av deras religion, förtrycker dem och driver dem från deras hem.” så gäller det här:

Till dem som icke desto mindre med förtjusning hänger sig åt konflikt och förstörelse för dess egen skull eller för att de räknar med att de i slutändan har något att vinna på det, vill vi säga att allas våra odödliga själar står på spel om vi misslyckas med att ärligen göra varje ansträngning att skapa fred och komma tillsammans i harmoni.

Så. Ett mäktigt försök till gemensam kamp mot religiöst våld. Det borde kunna nå ut till gräsrötterna. Om det kristna väst tar emot det rätt.

Hittade artikeln i DN.

Notis i aftonbladet.

Hittar konstigt nog inte nåt i svenskan eller expressen… (detta 10.08 den 12:e oktober 2007)